Leyenda Urbana 3: Bloody Mary

Aunque lleve el “Leyenda Urbana” incluído en el título, esta película no tiene nada que ver con las dos anteriores, que aún tenían su interés, y es tan mala que está hecha directamente para el videoclub. Se supone que la película trata sobre la leyenda urbana de Bloody Mary (si dices su nombre tres veces delante del espejo ésts aparece y te mata), pero solo se menciona un par de veces, y aparte de las muertes, que se basan en algunas leyendas urbanas (que por cierto son un poco cutres), la película no se parece en nada al resto de la franquicia. Más que nada es una historia de venganza fantasmal.

En 1969 unos chicos drogan a tres chicas para luego tirárselas, pero una de ellas, Mary, se da cuenta y escapa. Uno de los chicos va tras ella, hay un accidente y Mary muere. El chaval esconde el cuerpo en un baúl del sótano del instituto y nunca es encontrada (primera cantada: el cadáver pudriéndose en el sótano durante 30 años, ¿y nadie nota el olor? ¡Vamos!)

En el presente, tres chicas haciendo el tonto dicen lo de “Bloody Mary” tres veces, invocando sin saberlo el espíritu de la Mary de 1969 (segunda cantada: se supone que hay que hacerlo delante de un espejo y aquí no se ve ninguno; aún así funciona. ¡Venga!) Esa misma noche las chicas desaparecen sin dejar rastro. Puede parecer que ha sido cosa de Mary, pero nada más lejos de la realidad. Las chicas aparecen como un par de días más tarde. Resulta que las drogaron y encerraron en el viejo molino algunos jugadores del equipo de fútbol del instituto para darles una lección. ¿Por qué? Bueno, resulta que una de ellas, Samantha, la protagonista, escribió un artículo en el periódico del instituto quejándose de que a los jugadores los aprobaban sin presentarse a los exámenes siquiera, y eso no gustó. 

Buuuu...

Entonces los que les gastaron la broma empiezan a morir como en las leyendas urbanas (uno de las muertes es bastante graciosa: el chico mea contra una verja de Alto Voltaje y se le chamusca la picha), y a Samantha y a su hermano les parece mucha coincidencia y empiezan a investigar. Así descubren lo de Mary de 1969 y que es ella la que está matando a los chicos. Resulta que éstos son los hijos de los que la drogaron y mataro 30 años atrás, y los está matando para vengarse de sus padres. Samantha y su hermano tratan de advertir a los que quedan, aunque es inútil, y por último tratan de encontrar los restos de Mary para enterrarla y darle descanso. Y el final es de risa. 

La película tiene un punto de entretenimiento, pero tiene varios fallos y cantadas, como las mencionadas antes, y luego está lo de los “cadáveres”, que salta a la legua que son muñecos de cartón-piedra, y también lo de Mary, que se parece a la chica de “The Ring”, pero que da cualquier cosa menos miedo. Porque la tenía grabada, que sino no me hubiera molestado en verla.

El traje del muerto, de Joe Hill

Para el que no lo sepa, Joe Hill es el hijo de Stephen King (Joseph Hillstrom King), y que se haya hecho escritor no es ninguna sorpresa, cuando hablar de literatura y escritura era lo más habitual a la hora de la comida. Pero a diferencia de su padre, que durante mucho (demasiado) tiempo pusieron de vuelta y media, la crítica ha puesto a Joe por las nubes, esta novela fue un superventas en su día y ganó varios premios, como el Bram Stoker, el Oscar de los libros de terror. Así que Joe no tiene nada que envidiarle a su padre.

Algo que me gusta de Joe Hill es que no ha aprovechado el nombre de papá King para hacerse un hueco en el mundillo literario, no fue a ninguna editorial diciendo “Soy hijo de Stephen King, publicadme un libro”, sino que él solito se ha buscado la vida (no como su hermano Owen, que utiliza el apellido King para anunciarse), y no fue hasta después de tener el libro publicado que confesó que era su hijo (siempre le decían que se parecía mucho a él, así que tuvo que revelarlo).

Para su primera novela Joe ha escogido el tema de los fantasmas y lo cierto es que la historia me ha gustado mucho. El protagonista es un viejo rockero, Judas Coyne. Aparte de por su música, Jude también es conocido por su colección de objetos macabros: los dibujos de Blancanieves y los Siete Enanitos hechos por John Wayne Gacy, el asesino en serie, un video donde se ve un asesinato real, etc. un día Jude ve el anuncio de una mujer que vende el fantasma de su padrastro, así que Jude se lo compra. Jude recibe el traje del muerto, y es entonces cuando comienza su pesadilla, porque el fantasma quiere venganza. Resulta que el fantasma es el padrastro de una antigua novia de Jude, Anna, una chica con serios problemas mentales, y cuando peor estaba Jude se deshizo de ella y la envió de vuelta a su casa, y poco después ella se suicidó, así que el fantasma no descansará hasta ver correr la sangre de Jude y la de todos los que le ayuden. Jude descubre que el fantasma le tiene miedo a sus perros (concretamente a las almas de los perros, unos perros de humo cuyos mordiscos le hacen daño real), así que Jude coge a los perros, a su novia gótica Marybeth, 30 años más joven, y parte rumbo al sur, en busca de la hermana de Anna, la mujer que le envió el fantasma, para convencerla, aunque sea a golpes, de que le diga cómo deshacerse de él.

Es clavadito al Tito, el jodío

Hay quien dice que el estilo de Joe recuerda mucho al de su padre, pero a mí no me lo parece. Lo que tienen en común es su prosa sencilla, de fácil digestión, y su ritmo rápido que hace que no puedas parar de leer. Por lo demás cada uno en lo suyo.

El libro de Joe me ha encantado, y una vez sumergido no podía parar de leer. Cuando me daba cuenta ya me había leído casi cien páginas del tirón y no me encontraba para nada cansado. Esa es la señal de que un libro o un autor es bueno, no que venda mucho o gane un montón de premios, sino que te lo leas sin apenas darte cuenta. Joe Hill va a pasar a formar parte de mi lista de autores favoritos de los cuales me leo todo lo que escriben.

Una última cosa. Joe Hill le dedica este libro a su padre, “uno de los buenos”. Esa es la dedicatoria que suele hacer cualquier escritor, a su padre, su madre, esposa o hijos. Pero al saber quién es el padre de Joe, me hace bastante gracia porque tiene toda la razón del mundo. Stephen King es uno de los buenos, por no decir el mejor.

Stargate. La Puerta a las Estrellas (¡Spoilers a punta pala!)

¿Quién le diría a Roland Emmerich cuando hizo esta película allá por 1994 que acabaría dando lugar a una de las mayores franquicias de la historia de la televisión, formada por dos películas más y tres series de diez, cinco y dos temporadas respectivamente?

Yo, claro está, no tenía ni idea, hasta que un año, hace muchos, en Semana Santa, empezaron a emitir la primera serie, SG-1, que arranca un año después de la película, en Cuatro (bueno, no es que lo ignorara hasta entonces, digamos que me enteré un poco antes de que empezaran a ponerla). Luego la cortaron y la cambiaron de día y hora, y cuando lo supe ya era tarde para ponerme a verla (las series hay que verlas desde el principio, sino luego es un lío). Tenía curiosidad por saber cómo había seguido, así que me metí en la Wikipedia, y de esa forma me enteré de todo lo de las series y películas. Como me pareció tan alucinante lo que leí, decidí hacerme con ellas para poder disfrutarlas en condiciones, y aunque me di bastante prisa en conseguirlas, hoy en día aún no las he visto. Así que para hacer las cosas bien y en orden he vuelto a ver la película original.

Stargate es un clásico de la ciencia-ficción, y al igual que pasa con Starwars dudo mucho que haya alguien que no la haya visto o que no haya oído hablar de ella. Por si acaso, o de todas formas, os contaré de qué va la historia.

La construcción de las pirámides siempre ha sido uno de los grandes misterios de la Humanidad. ¿Cómo pudieron transportar esos bloques de piedra tan gigantescos? ¿Cómo es posible que las medidas de las pirámides sean tan perfectas, matemáticamente hablando? Ha habido muchas teorías al respecto, y una de ellas implica la intervención extraterrestre. Bien, pues esta película confirma esta teoría.

En 1928, junto a la pirámide de Giza, se encuentra un extraño artefacto con forma circular hecho de un material desconocido. Junto a él se halla una losa de piedra con extraños símbolos, similares a jeroglíficos.

En la actualidad (1994), una anciana contrata al arqueólogo Daniel Jackson (que es el hazmerreír de la comunidad científica por defender la teoría de que las pirámides fueron construídas por extraterrestres), para que traduzca unos jeroglíficos. La anciana es la hija del hombre que encontró el artefacto en Giza y los jeroglíficos a traducir son los de la losa .

Daniel descubre que los símbolos son en realidad constelaciones que, una vez ordenadas, les dará la ubicación de un punto en el Espacio. Daniel ha tardado dos semanas en descubrir lo que a las Fuerzas Aéreas les llevó dos años, así que deciden compartir con él lo que no sabe: junto a la losa se halló un artefacto extraterrestre, una Puerta Estelar que una vez conectada les llevará a un nuevo mundo. Como bien dijo Daniel, para hacerla funcionar necesitan siete puntos o coordenadas, seis para el punto de destino y uno para el de origen. Tienen los seis primeros pero les falta el último, el que representa a la Tierra. Daniel consigue identificarlo y por primera vez hacen funcionar el Stargate. Éste conecta con un planeta situado en el otro extremo del Universo, y las fuerzas Aéreas envían un grupo de reconocimiento, entre los que está Daniel, ya que es el único que sabe cómo reprogramar el Stargate de allá para traerlos de vuelta.

¡Inclinaos ante Ra!

En el planeta el grupo aparece dentro de una inmensa pirámide confirmando así la teoría de Daniel de que las pirámides fueron construídas por extraterrestres. No muy lejos de allí descubren un poblado de humanos, similares a los habitantes del Antiguo Egipto, y estando entre ellos averiguan toda la historia: la escritura y la lectura les están prohibidas y están gobernados con mano de hierro por Ra, que no es ningún dios, sino que era un aliénigena moribundo que poseyó el cuerpo de un joven muchacho, y una vez restablecido hizo que todos lo adoraran, y los obligó a extraer un extraño mineral muy abundante en aquel planeta (el mismo de que está hecho el Stargate), el cual necesita para sobrevivir. Ra hizo lo mismo con los humanos de la Tierra, pero estos se rebelaron, lo expulsaron y enterraron el Stargate. Entonces Ra prohibió la escritura y la lectura en el otro planeta para que no sucediera lo mismo.

¡Está mal! ¿Pero quién te dio el Graduado?

Mientras asimilan toda esta información entra Ra en escena y lo que pasa luego no es ninguna sorpresa. Los soldados de Ra atacan el poblado, capturan a los protagonistas, éstos escapan, les muestran a los nativos que los soldados de Ra no son dioses, sino simples mortales como ellos, los incitan a rebelarse contra su supuesto Dios y recuperar su libertad, acaban finalmente con él, luego viene la fiesta y nuestros protagonistas regresan a casa, menos Daniel que se queda allí porque se ha enamorado.

Esta es una película que me encanta (sino, no la habría visto como un millón de veces), sobretodo el personaje de Daniel Jackson, que es genial y muy divertido, pero lo que más me gusta es la primera parte de la película, del principio hasta la historia de Ra, luego ya se hace bastante previsible y la sorpresa no es tan grande. En fin, ahora que ya he vuelto a verla puedo por fin ponerme con las series, que les tengo ganas. Ya os mantendré informados, corto y cierro.

El sanador de caballos, de Gonzalo Giner

Este libro se lo regaló mi hermano a mi padre hace unos años. Yo normalmente también suelo aprovechar para leerlos, pero este no lo leí entonces porque era un autor totalmente desconocido para mí y además español, que no me tiran mucho, y antes que un desconocido prefiero leer a uno internacional. Me he animado ahora a leerlo porque estoy apuntado a varios desafíos de lectura de la blogosfera, como ya he dicho en más de una ocasión, y así mato dos pájaros de un tiro: es un libro más para el desafío de 25 autores españoles (o hispanos) y para la categoría de novela histórica del desafío “No me Olvides” (también me vale para el de 50 libros, pero para ese vale cualquier libro).

El libro lo leí un poco a la fuerza, pero me alegra el haberlo hecho porque al final ha acabado gustándome mucho, y como es habitual con este tipo de libros he aprendido unas cuantas cosas de Historia. La novela transcurre entre 1195 y 1212 en España, con la guerra entre cristianos y musulmanes por el dominio de al-Andalus como telón de fondo, pero sobretodo nos muestra cómo era el oficio de veterinario (o albeitar, como lo llaman durante todo el libro) en la Edad Media.

El protagonista es Diego, un chico de 14 años que es testigo del asesinato de su padre y su hermana mayor a manos de los musulmanes y del secuestro de las otras dos, llevadas Dios sabe dónde. Diego parte a Toledo buscando a alguien que le ayude a rescatarlas, pero todos pasan de él y acaba por perderles la pista. Al haberlo perdido todo, Diego empieza a vivir en la calle con su fiel yegua Sabba, y una noche mientras duerme se la roban para venderla. Diego descubre que el que la compró es un albeitar árabe llamado Galib. Diego habla con él y le explica lo sucedido, y tras demostrarle sus conocimientos sobre los equinos Galib lo acoge como su aprendiz. A su lado Diego aprende los fundamentos de su oficio y en los siguientes años Galib se convierte en un segundo padre para él. Tras un suceso inevitable Diego tiene que abandonar la casa de Galib y comienza a vivir una aventura tras otra, siempre con sus hermanas en el pensamiento: sigue formándose como albeitar en un monasterio cisterniense, se enamora de una mujer de la nobleza, se codea con reyes, duques y caballeros y acabará teniendo un papel importante en el desarrollo de la guerra contra los musulmanes.

El clímax de la novela se produce al final, en la famosa batalla de las Navas de Tolosa, donde el rey Alfonso VIII de Castilla, aliado con los reyes de Navarra y Aragón, consigue derrotar a las tropas del califa al-Nasir en un sangriento combate que supone el principio del fin del dominio muslumán en la Península Ibérica.

En mi opinión creo que el autor debió dedicarle más páginas a esta importante batalla y dejarse de tanto lío amoroso, pero aún así el libro es perfecto en su conjunto, ya que cumple su cometido: es entretenido y ameno, se lee fácilmente, aprendes algo de Historia y mucho de los orígenes de la profesión de veterinario y de los métodos que se utilizaban por aquel entonces.

El Señor de las Ilusiones, de Clive Barker

Lo poco que he leído de Clive Barker me ha encantado, porque lo que sale de su imaginación es terror en estado puro, y su prosa es tan peculiar que convierte la escena más visceral en pura poesía. Asimismo, las adaptaciones de sus libros más conocidos, Hellraiser (la primera, no todas las secuelas que le siguieron) y Cabal, son las más terroríficas que he visto nunca, y de hecho me traumatizaron buena parte de mi infancia. (¡Cómo olvidar el tío arrancándose el pellejo de la cabeza!)

Sintiéndolo mucho este no es el caso. He visto esta película varias veces y en todas ellas tuve la misma opinión: es muy mala.

La película es una adaptación de un relato de Barker incluido en sus Libros de Sangre, en el cuarto volumen si no me equivoco, pero no se parece en nada. Únicamente tienen en común alguna que otra escena y algunos personajes, pero la historia es completamente diferente. Y esto me choca porque es el propio Clive Barker el encargado de escribir el guión y dirigir la película. ¿A qué escritor no le gustaría ver o hacer una adaptación 100% fiel a su relato? En mi opinión es como tirar piedras contra su propio tejado, pero bueno, vayamos al asunto que nos ocupa.

La película va sobre el líder de una secta, Nix, que no es el típico charlatán, sino que tiene auténtico poder. Es un verdadero mago y puede entrar en la mente de la gente y provocarles alucinaciones. Entonces aparece Swann, que fue miembro de la secta pero que consiguió salir de ella, con un grupo de amigos también ex-miembros, para enfrentarse a él y rescatar a una niña a la que secuestró para sacrificarla.

En la lucha Swann consigue ponerle a Nix una especie de máscara de hierro, para “cegarle”, y lo entierra en un sitio que solo él conoce. Trece años más tarde Swann se ha convertido en el ilusionista más famoso del mundo. En su nuevo espectáculo algo sale mal y muere atravesado por varias espadas. Entre el público está el otro protagonista, Harry D’Amour, un detective metido en temas sobrenaturales, contratado por la esposa de Swann (la niña del principio) para que averigüe qué es lo que atormenta a su marido. Cuando muere, D’Amour se queda para investigar si ha sido un accidente o un asesinato, y acaba descubriendo todo el meollo de la historia: que Swann ha fingido su muerte para engañar a los seguidores de Nix, que lo estaban buscando para saber dónde lo enterró y al que quieren resucitar. Algo que obviamente acaba pasando y Swann deberá enfrentarse una última vez a Nix.

La base de la película es buena y contiene mucha mitología Barkeriana, pero eso de que el malo sea el líder de una secta que tiene más pinta de vagabundo borracho que de otra cosa loo echa todo a perder. Además el final es una porquería. Una lástima. Esperemos que otras adaptaciones suyas tengan más suerte.

Numbers. Tercera temporada (¡Ojo Spoilers!)

Suelo ver esta serie cada 4 o 5 meses por dos razones: primero porque tengo como un millón de series pendientes por ver y me gusta ir alternándolas para que no se me haga pesado, pero también porque me cuesta escribir sus entradas, ya que es de esas series que no tienen una trama central a lo largo de la temporada, sino que cada capítulo es un caso distinto y tienen pocas cosas en común. Y en estos casos no sé de qué hablar.

Esta temporada la vi hace por lo menos dos meses o más y he estado dándole largas desde entonces, pero ya se me están juntando las entradas de series pendientes, así que he decidido ponerme a ellos de una vez por todas y quitármela de encima.

Las matemáticas siempre fueron mi asignatura favorita, así que ver que las utilizan en una serie para resolver crímenes me parece lo más, y esta temporada me ha parecido tan buena como las anteriores. Quizás un poco mejor ya que al final de la temporada hay una pequeña sorpresa y en las otras al final no pasaba nada.

¿Qué es lo que pasa en ésta? Bueno, al final de la 2ª temporada a Amita le ofrecían un puesto en Harvard y no sabía si aceptarlo o quedarse en California con Charlie. Como era de esperar se queda, pero Charlie se siente presionado por la situación, ya que no cree que él valga ese sacrificio, así que en los primeros capítulos quedan de amigos, aunque al final Charlie se lanza y se hacen novios.

Por su parte Don empieza a acudir al psicólogo, ya que se ha dado cuenta de que le resulta demasiado fácil apretar el gatillo, y la mayoría de los asesinos a los que persigue acaban muertos. Y esto va a marcar su dinámica para el resto de la temporada.

Luego hay dos nuevas incorporaciones: Mildred Finch, la nueva decana del departamento de Charlie, o sea su jefa, que al principio le pone trabas a que utilice los recursos de la universidad para ayudar al FBI, aunque luego se hacen amigos y lo ayuda en varios casos.

Y Liz Warner, la nueva agente del equipo de Don. Don fue su instructor en la academia y salieron varias veces. Al volver a encontrarse vuelven a salir, pero en secreto, porque Liz no quiere que los demás piensen que sale con él para ascender.

Estos dos nuevos personajes le dan un poco más de vidilla a la serie, sobretodo Millie, que es bastante divertida, ya que Larry y Megan no están en la segunda mitad de la temporada, seguramente porque los actores tendrían otros compromisos, pero por suerte regresan hacia el final.

Los capítulos de esta temporada son todos muy buenos, pero hay uno que me gusta especialmente, el 3x17. Mientras Don está en el psicólogo contándole lo que opina sobre cada uno de los miembros de su equipo y de que Charlie los ayude con sus casos, ellos se ocupan de un caso de secuestro, y se las arreglan bastante bien sin él.

Y ahora toca hablar un poco de los personajes principales.

PERSONAJES PRINCIPALES

Don Eppes (Rob Morrow)

En el primero capítulo Megan es secuestrada por una asesina, y Don no duda en volarle la cabeza. Debido a ello es obligado a acudir a un psicólogo por las posibles secuelas que le hayan podido quedar. Al principio cree que es una tontería pero luego se da cuenta de que tiene demasiada facilidad para apretar el gatillo y de que la mayoría de los criminales que persigue acaban muertos. Así que empieza a acudir más a menudo.

En un caso se reencuentra con Liz Warner, una agente de la que fue instructor en la acamdeia y con la que salió varias veces. Colaboran juntos en varios casos y se deciden a volver a salir, pero entonces ella tiene que abandonar la ciudad con un testigo protegido, y la cosa queda en suspenso. Regresa varias semanas después y se une al equipo de Don, pero se replantea lo de salir juntos porque no quiere que sus compañeros piensen que lo hace para ascender. Al final lo hacen, pero en secreto, y en los últimos capítulos Don se lo revela a su equipo, que ya se olía algo.

Charlie Eppes (David Krumholtz)

Amita no se va a Harvard y Charlie cree que se queda por él, y esto hace que se sienta presionado porque no cree que él valga tal sacrificio. En los primeros capítulos mete varias veces la pata con Amita y no hace más que disculparse continuamente, así que al final deciden quedar como amigos, aunque más tarde Charlie le echa un par y la besa, y se quedan de novios.

Charlie no se lleva nada bien con la nueva decana, ya que le pone impedimentos a que utilice los recursos de CalSci para ayudar al FBI, y critica que dedique más tiempo a ayudar al FBI que a su trabajo en la universidad, y le sienta fatal que luego su padre empiece a salir con ella, aunque más adelante se hacen amigos y Millie le ayuda en algunos casos del FBI, al no estar Larry.

Charlie es el único que no apoya a Larry cuando éste anuncia que se va al espacio, ya que no cree que en realidad lo haga, y cuando se da cuenta de que sí se marcha se queda hecho polvo, porque Larry es como un hermano para él y lo va a echar mucho de menos. Así que al final le da todo su apoyo.

Alan Eppes (Judd Hirsch)

Alan ayuda a sus hijos en algunos casos, ya que fue ingeniero de estructuras y de eso sabe más que nadie, y en esta temporada empieza a salir con Millie, algo que a Charlie no le hace mucha gracia ya que no se llevan demasiado bien.

En un capítulo Alan es denunciado por el trabajo que hizo en un campo de golf, y gracias a Millie, que utiliza las matemáticas para ayudarle, consigue demostrar que él no tiene la culpa, y queda exonerado.

David Sinclair (Alimi Ballard)

Es el agente más veterano del equipo y su mano derecha. Él y Colby son compañeros desde la 2ª temporada y es al que más le afecta la traición de Colby, porque creía conocerlo bien.

Colby Granger (Dylan Bruno)

Colby no acaba de entender que Megan y Larry sean pareja, ya que no se parecen en nada y no sabe qué puede ver Megan en un físico tan excéntrico como Larry.

Colby piensa en pedirle una cita a Liz, pero David se lo quita de la cabeza diciéndole que parece haber algo entre ella y Don. Luego Don se lo confirma cuando hace pública su relación. Pero lo más importante ocurre al final de la temporada, cuando se descubre que Colby es un espía doble que ha estado pasando información a los chinos.

Megan Reeves (Diane Farr)

Megan sigue saliendo con Larry, y hay más de uno que no acaba de entender cómo es eso posible (yo entre ellos), ya que son dos personas diametralmente opuestas. Hacia la mitad de la temporada Megan tiene que incorporarse como agregada al Departamento de Justicia en Washington, contra su voluntad, y con todo el dolor de su corazón tiene que dejar el equipo de Don. No regresa hasta el último capítulo,

Liz Warner (Aya Sumika)

Liz es una agente del FBI que fue alumna de Don en la academia y tuvo una historia con él. Se reencuentran en un caso y colaboran en varios más. Piensan en volver a salir, pero entonces ella tiene que irse de la ciudad a causa de un testigo protegido que está custodiando y dejan las cosas en el aire. Regresa semanas después y se une al equipo de Don, pero se replantea lo de volver a salir, porque no quiere que sus compañeros crean que lo hace para ascender, así que deciden hacerlo en secreto, aunque al final se lo cuentan a sus compañeros, que ya se olían algo.

Larry Fleinhardt (Peter MacNicol)

Larry también tiene sus más y sus menos con Millie, ya que ésya descubre que está durmiendo en la universidad (vendió su casa en la 2ª temporada y desde entonces ha estado haciendo vida de ermitaño), y no puede consentírselo, y Larry tiene que buscarse otro sitio, aunque no por mucho tiempo, ya que hacia la mitad de la temporada se marcha al espacio a trabajar en la Estación Espacial. Larry regresa hacia el final de la temporada, pero ya no es el mismo. Pasar de la inmensidad del espacio a su anodina vida anterior en la Tierra lo hace sentirse deprimido, por eso decide irse a un templo budista a meditar y relajarse.

Amita Ramanujan (Navi Rawat)

Amita rechaza la oferta de Harvard y se queda en CalSci en calidad de profesora. Charlie cree que se queda por él y se agobia, y Amita le dice que se relaje, que no le está pidiendo nada, y se dan un tiempo. Amita choca con algunos profesores, ya que estos la siguen viendo como una alumna y no la toman en serio como docente. Millie le advierte sobre su relación con Charlie, que no es bien vista porque fueron alumna y profesor, y ella empieza a replanteársela, pero entonces Charlie se lanza y la besa y ambos deciden ser pareja, mandando a paseo las normas.

Mildred Finch (Kathy Najimy)

Es la nueva decana del departamento de Matemáticas, Física y Astronomía y al principio ella y Charlie no se llevan demasiado bien, porque le limita el uso de los recursos de la universidad para ayudar al FBI, y critica el hecho de que le dedique más tiempo al FBI que a su trabajo en la universidad. Tampoco le parece bien que Amita y él estén saliendo, ya que fueron alumna y profesor y eso no está bien visto. . Y luego Millie empieza a salir con Alan, lo cual le sienta como un tiro. Pero más adelante se hacen amigos y en ausencia de Larry es ella la que ayuda a Charlie con algunos de los casos del FBI.

Meme de libros

Bueno, he visto este meme sobre libros en el blog de Sonia y no he podido resisitirme. Hace mucho tiempo ya que no hago un meme, desde octubre del año pasado, así que ya va siendo hora de retomar esa actividad. Hala, ahí os queda esto. 

 

1. ¿Libro favorito de la infancia? 

De pequeño no era el gran lector empedernido que soy hoy en día. los libros de 200 página me parecían gordísimos y solo leía lo que me mandaban en el colegio, ya sabéis, esos libros que tenías que leerte y al final del trimestre te hacían un examen. hubo uno que me encantó y de hecho me lo he leído como tres veces. es "Matilda" de Roal Dahl. recuerdo que cuando me tocaba leerlo en voz alta en clase me entraba la risa y no era capaz de decir dos palabras seguidas. así acabé teniendo fama de risa floja. El libro es divertidísimo y creo que este año volverá a caer.  

 

2. ¿Qué estás leyendo ahora mismo?

“El sanador de caballos”, de Gonzalo Giner. Una novela histórica ambientada en la España del siglo XII, con la guerra entre cristianos y musulmanes de fondo. Va de un chaval al que los árabes le matan al padre y a la hermana mayor, y se llevan a sus otras dos hermanas para incluirlas en un harén. El chaval acaba tirado en la calle y nadie piensa en ayudarle a recuperar a sus hermanas, y al final empieza a trabajar en las cuadras de un veterinario de caballos árabe, uno de esos que no comparte las creencias radicales de uss congéneres. El chaval empieza a estudiar con él y a ayudarle con los caballos enfermos y tal, aunque no deja de pensar en sus hermanas y en si algún día podrá encontrarlas. El libro abarca unos 17 años y el protagonista vive un montón de aventuras. No soy muy de novelas históricas, pero este es bastante bueno.

 3. ¿Qué libros tienes tomados de la biblioteca? 

Ahora mismo ninguno. “El sanador de caballos” es de mi padre y tiene unas 800 páginas, así que echaré semana y media/dos semanas con él y en este tiempo no pienso coger ninguno, sino luego se me echa el tiempo encima y no me da tiempo a acabarlo. La biblioteca te da dos semanas para devolverlos y siempre puedes renovar el préstamo, pero no me gusta hacerlo, no quiero estar con un libro más tiempo del necesario. En 13 años solo lo hice una vez y me jodió un montón. Es una de mis manías raras.

 4. ¿Un mal hábito cuando lees? 

Ahora ninguno, pero hace años solía empezar viendo el final. Esto ya lo tengo superado, aunque volví a hacerlo con el último de Harry Potter y el de la Torre Oscura (creo yo que es algo lógico, ¿no?)

 5. ¿Cuál es el último libro que tomaste de la biblioteca? 

El anterior al que estoy leyendo, “La invención de Hugo Cabret”, de Brian Selznick, una novela gráfica del que Scorsese ha hecho la película. Es muy bueno y me ha encantado. De hecho me lo leí en dos días. Claro que la mitad son dibujos.

 
6. ¿Tienes un e-reader? 

No, ni quiero. Yo soy de la vieja escuela y me gusta sentir el peso del libro en mis manos, el olor de las páginas y ver cómo el marcapáginas se va moviendo desde el principio hasta el final. 

7. ¿Prefieres leer un libro a la vez o varios? 

Uno es suficiente, que si no luego empiezas a mezclar cosas. Solo lo hice un año, hace muchos, un verano en que quería batir mi record personal. Por la mañana estaba con uno y por la tarde me ponía con otro, y al final acababa con la cabeza como un bombo. No, gracias.

 8. ¿Tus hábitos de lectura han cambiado desde que tienes un blog? 

Bueno, supongo que desde que tengo blog leo algo menos que antes. Al principio solo hacia entradas de libros, pero luego empecé a hablar también de películas y luego de series, y estas últimas suelen quedarme bastante largas, así que escribirlas me lleva tiempo, pero un libro a la semana no me lo quita nadie. Suelo leer a mediodía, mientras no está la comida, y luego por la noche, que así me viene el sueño. Algunas veces, cuando me urge, en vez de leer al mediodía me pongo a terminar alguna entrada, pero la noche fijo para leer.

 
9. ¿El libro que menos te ha gustado este año (hasta el momento)? 

Bueno, hay dos libros que optan a tan preciado galardón. Uno es “Sin límites”, de Alan Glynn, del que se hizo película el año pasado. Va de un tipo que se toma una pastilla y se hace superinteligente. Termina el libro que no era capaz de escribir y luego se dedica a ganar millones en la bolsa y tal. El libro supuso una pequeña decepción porque apenas hay acción. Básicamente el tipo se dedica todo el libro a meterse en el mundillo de la Bolsa, las acciones y tal, y hay mucho lenguaje típico del mundillo, y para mí eso no tiene gran interés. Por no decir del final, que es abierto a más no poder. Y luego “El Color de la Magia”, de Terry Pratchett, el primero de la saga Mundodisco, libros de fantasía con mucho humor e ironía que se han vendido millones en todo el mundo. Yo soy más de fantasía épica, tipo Canción de Hielo y Fuego, El Señor de los Anillos y El Elfo Oscuro, así que este libro no me enganchó nada. Empezó a interesarme un poco al final, pero en general el libro no me dijo gran cosa. Para fans.

10. ¿El mejor libro que has leído este año? 

Bueno, este año me he leído libros muy buenos y me cuesta un poco decidirme. Me he leído media docena de libros de Michael Connelly, uno de mis autores favoritos y de entre ellos me cuesta elegir uno, son todos geniales. También “Todo oscuro, sin estrellas” de Stephen King, una antología de cuatro novelas cortas que me encantaron todas ellas. “Canción de Navidad” de Dickens, un libro maravilloso y “El Testamento Maya” de Steve Alten (por segunda vez), un libro que me absorbió por completo las dos veces. Da una respuesta a lo del fin del mundo predicho por los mayas el 21 de diciembre de 2012, en plan ciencia-ficción, con aliens, portales interdimensionales, profecías, etc. A mí todo eso me chifla así que me lo pasé como un crío. Le daré a éste la medalla de oro. 

11. ¿Puedes leer en un bus? 

No, jamás. Lo hice una vez y el resultado fue horrible. Me quedaban unas 10 páginas para acabar el libro que estaba leyendo, uno de los de Geralt de Rivia, y a los poco minutos me empecé a marear cosa mala. Empezó a darme vueltas la cabeza, se me llenó la boca de saliva (es lo que precede a la niña del Exorcista, versión yo) y cuando me bajé del autobús estaba tan mal que tuve que apoyarme en una pared y me puse a echar todo fuera, por lo menos dos o tres veces. Así que de leer en el autobús jamás de los jamases.  

12. ¿Lugar preferido para leer? 

Como en mi cama en ningún lado, es donde mejor se está, aunque en una hamaca con mi almohada bajo el sol tampoco se está mal. 

13. ¿Qué piensas acerca de prestar libros? 

En esto soy como Gollum. Misss tesssorooosss. Mis libros son sagrados para mí y no los presto a nadie salvo a miembros de mi familia y a una amiga de toda la vida de mi padre que tiene un restaurante donde solemos comer al menos una vez a la semana. Ella nos tiene prestado varios libros y yo a ella alguno que otro. Es la única excepción. Nadie de fuera de mi Círculo de Confianza.

14. ¿Alguna vez escribes en los márgenes de los libros? 

¡Sacrilegio! No, jamás. Los libros son sagrados. Para escribir ya están los blocs de notas. Los libros me gusta conservarlos como los compré, impolutos. Quien diga lo contrario no merece tener ningún libro en sus manos. 

 

 15. ¿Ni siquiera en los libros de texto?

Bueeno, aceptamos pulpo como animal de compañía. En los libros de texto sí, porque había asignaturas que eran un auténtico rollazo, y para pasar el tiempo me ponía a hacer garabatos, dibujos, rayas y tal. Como cualquiera en el cole, supongo.  

16. ¿Cuál es tu idioma preferido para leer? 

Pues el español, que es el mío, pero si tengo muchas ganas de leer un libro y en la biblioteca solo lo tienen en gallego, pues gallego (es que lo soy). De hecho “Orgullo y prejuicio”, de Jane Austen, me lo leí en gallego porque era lo que había, y tenía muchísimas ganas de leerlo. Fuera de ahí, nada de nada. 

17. ¿Qué te hace amar un libro? 

Que esté bien escrito, que la historia me absorba tanto que no pueda dejar de leer, buenos diálogos, que me emocione, los giros sorpresa... Un poco de todo.  

18. ¿Qué te inspira para recomendar un libro? 

Bueno, si el libro me encanta y me absorbe como he dicho en la pregunta anterior, o si empiezo a leer un libro pensando que no me va a gustar y luego acaba sorpendiéndome gratamente, pues lo recomiendo. Básicamente si el libro o el autor me encantan, los recomiendo a quien me pregunte. 

19. ¿Género favorito? 

La verdad es que leo de todo y no le hago ascos a nada. Terror, intriga, fantasía, ciencia-ficción... Menos poesía, que no la entiendo, y ensayos, que me resultan soporíferos, cualquier cosa.  

20. Un género que rara vez leas (pero que te gustaría leer más). 

Bueno, poesía ya he dicho que nunca en la vida. Si tal teatro. De adolescente me leí varias obras de Shakespeare, de las más conocidas, y sorprendentemente me gustaron mucho. Me gustaría acabar leyéndome las obras completas de Sir Willliam, un poco de cultura nunca está de más. Y luego los clásicos, que leo muy pocos al año. A ver si este año consigo leerme al menos 10.  

21. ¿Alguna vez has leído un libro de autoayuda? 

Qué va, eso es para fracasados. 

22. ¿Libro de cocina favorito?

Tengo varios en casa pero apenas me he molestado en leerlos. Yo soy más de hacer los platos de toda la vida. 

23. ¿El libro más inspirador que hayas leído este año (ficción o no ficción)? 

Bueno, este año he vuelto a leer por tercera o cuarta vez “Mientras escribo”, de Stephen King, donde nos da una clase magistral de escritura. Lo que hay que hacer y lo que no a la hora de escribir ficción. Cada vez que lo leo me entras unas ganas enormes de ponerme a escribir, por ejemplo una novelita que empecé hace más de diez años y que prácticamente no ha vuelto a tocar desde hace tres. Creo que jamás la veré terminada. Ya ni ganas tengo de pensar en ella.

24. ¿Snack favorito para leer? 

Tú estás loco. ¿Comer mientras leo? ¿Para poner las páginas todas pringadas? Pero qué tontuna.

25. ¿Sueles estar de acuerdo con las críticas de los libros? 

Hombre, eso depende. Si el libro me encanta y hablan maravillas de él, pues sí. Si hablan bien de un libro y a mí me parece un truño, pues no, y si hablan mal de un libro que a mi me gusta, pues que les den. Eso va con la persona, a mí puede gustarme mucho una cosa y a ti no. Es lo que hay. Pero en general diré que sí.

26. ¿Cómo te sientes cuando tienes que escribir una reseña negativa? 

Pues igual que con una positiva. Si una cosa me gusta, lo digo, y si no, pues también. Pero en general siempre trato de buscarle el lado positivo a todo, como en la “Vida de Brian”. Pero si no hay, no hay.

27. Si pudieras leer en un idioma extranjero, ¿cuál sería? 

Inglés, of course. Porque hay un montón de libros guays que me muero por leer y sé que algunos no piensan traducirlos, y eso me jode un montón. Como los nuevos de Dune, por ejemplo. Llevo 4 años esperando a que saquen de una puta vez en España “Paul de Dune”, y ni pa Dios. Joputas. Esto es algo que no entiendo. Si saben que es un bestseller seguro, ¿por qué no se animan a sacarlo? Es tontería.

28. ¿El libro más intimidante que has leído? 

Bueno, creo que la pregunta está mal formulada, porque da lugar a error. Si te refieres a terrorífico, "IT" , de Stephen King, está en primer lugar. Un monstruo con aspecto de payaso. ¿Qué hay más terrorífico que eso? Luego también está "Santuario", de James Herbert, un escritor inglés de terror al que han comparado con Stephen King. Va de una niña sordomuda que d epronto puede hablar, y dice que se le apareció la Virgen ya ahora también hace milagros, y el lugar donde se le apareció se convierte en lugar de peregrinación, pero en realidad la niña está siendo utilizada por una entidad demoníaca. El libro es para cagarse encima y uno de los mejores del género que he leído. Pero supongo que te refieres a uno de esos libros difíciles que solo pensar en él me entra dolor de cabeza. En esa caso, ninguno, porque si me intimida demasiado ya ni me planteo empezarlo.

29. ¿Un libro tan intimidante que te da miedo comenzarlo? 

El Quijote, por ejemplo. En el insituto siempre me decía que algún día lo leería, pero tengo 28 años y aún no se me ha pasado por la cabeza. Es que leerme un libro en español antiguo y encima con lo gordo que es, puff, quita, quita. También “Las benévolas”, de Jonathan Mitchell, un libro de esos sobre nazis y campos de concentración. Hablan maravillas de él, pero es un ladrillo de 900 páginas y tiene pinta de muy denso. Me tira mucho para atrás.

30. ¿Personaje de ficción favorito? 

Pues no sabría decirte, tengo tantos y de tantos géneros distintos que la lista sería interminable. Harry Bosch, de Michael Connelly; Charlie Parker, de John Connolly; Roland Deschain y Bill Denbrough, Tyrion Lannister, de Canción de Hielo y Fuego; el agente Pendergast de Preston y Child; Sherlock Holmes...

31. ¿Villano de ficción favorito? 

Hannibal Lecter siempre fue el número 1 para mí (de hecho utilizo su nick en internet), luego Randall Flagg, André Linoge, Pennywise el payaso...

32. ¿Libro que es más probable que lleves a las vacaciones? 

Ninguno, porque las vacaciones me las paso en casita tranquilo.

33. ¿La mayor cantidad de tiempo que has estado sin leer? 

Creo que 2 o 3 días. Empezó a entrarme el mono y acabé leyéndome un libro que sabía que no me gustaría, “La casa de los espíritus” de Isabel Allende. Para mí leer es tan importante como respirar, y prefiero leer un libro que sé que no me va a gustar antes que estar sin leer.

34. Nombra un libro que no pudiste terminar. 

Aunque el libro acabe siendo un auténtico tostón y me cueste leer más de 10 páginas al día, siempre intento acabarlo; no me gusta dejar las cosas a medias. Pero si hay un libro con el que no pude fue “Los que no nacieron” de Frank Werfel. Va de un tipo que atraviesa una puerta mágica y llega a un mundo aparentemente utópico, pero que resulta no serlo tanto. Me leí 100 páginas y no pude más. Me encanta la ciencia-ficción pero a las pocas páginas se convierte en un libro de filosofía y se vuelve incomprensible. Menudo dolor de cabeza. Quita, quita.

35. ¿Qué te distrae fácilmente cuando lees? 

Me gusta leer en silencio, pero a veces no tengo otra que leer con la tele puesta (como dije antes, leo a mediodía). Normalmente no me distraigo, pero si hay personas discutiendo o gritándose, pierdo el hilo y me cabreo, y acabo leyendo el mismo párrafo una y otra vez. Lo mismo me pasa si hay gente hablando cerca de donde estoy leyendo.

36. ¿Adaptación favorita de un libro? 

Soy de esos que les gustan las adaptaciones 100% fieles, con todos los detalles del libro. Si por mí fuera cada película adapatada duraría 3 horas. Hay algunas que si solo cambian pequeños detalles pues lo paso por alto y no me parece mal. Bueno, la serie de Juego de Tronos me parece de las mejores, luego también están “Cadena Perpetua” y “La Milla Verde”, dos de las pocas adaptaciones de Stephen King que valen la pena.

37. ¿La adaptación que más te decepcionó? 

Eragon, por ejemplo, que tiene un ritmo demasiado rápido y no te da tiempo a disfrutar de nada (en hora y media no se puede resumir un libro de 600 páginas) o “La brújula dorada”, que acaba antes del final del propio libro y adeás dejando todo en el aire (¡a quién se le ocurre!).

38. ¿La mayor cantidad de dinero que has gastado en libros de una sola vez? 

Ja, sí, en esto puedo ser bastante compulsivo. Puedo ir con dos libros en mente ala librería y acabar tráyendome cinco o seis. Cuando salió la primera película de Narnia también sacaron los libros y para no ir comprándolos de uno en uno me los pillé todos de una tacada. Son siete y cada uno me valió 14 euros. Así que en total casi 100 euros de golpe. Y al final no era para tanto.

39. ¿Qué podría causar que dejaras un libro a la mitad? 

En realidad nada, aunque no me guste me lo voy a acabar sí o sí. Me he leído libros que resultaron ser un tostón y no era capaz de leer ni 50 páginas al día, pero aún así me obligué a acabarlos y al final solté un “¡por fin!”y casi me pongo a saltar del alivio. Pero yo soy así, aunque no me guste me lo terminaré para saber cómo acaba.

40. ¿Te gusta tener tus libros organizados? 

Pues claro, en eso soy bastante maniático. Los ordeno por autores y dentro de estos cronológicamente. Aunque ahora mismo casi no tengo sitio y los pongo donde puedo.

41. ¿Te gusta quedarte con los libros o darlos una vez que los leíste? 

Me los quedo, claro, me gusta tener una gran colección, pero si no me gustan nada o los tengo repetidos o si en la biblioteca tienen los primeros de una serie, pues para no comprarlos de nuevo me compro los que siguen y luego los dono.  

 42. ¿Hay algún libro que hayas estado evitando? 

Los de las Crónicas Vampíricas de L. J. Smith, que no pienso leerme ni muerto. de líos amorosos vampíricos ya tuve suficiente con Crepúsculo, gracias, y aún me sobró mala leche. no me tires de la lengua, no me tires...

 43. Nombra un libro que te haga enojar.

Por ejemplo “Cánticos de sangre”, de Anne Rice. Me cabreó tanto que decidí no volver a leerme nada suyo. Como la señora no sabía qué escribir, le dio por mezclar sus Crónicas Vampíricas con su saga de las Brujas de Mayfair, y el resultado es una mierdaca como una catedral. No me extraña que la pusieran de vuelta y media. 

44. ¿Un libro que no esperabas que te gustara pero que te gustó?

Tokio Blues, de Murakami. Murakami está considerado uno de los mejores autores de nuestro tiempo, todo el mundoalaba su prosa y siempre está ganando premios y todo eso, y como tuve una mala experiencia con un autor que ganó el Pulitzer, pues como que me tiraba para atrás. Pero probé con este libro a ver qué tal, y me encantó. Desde entonces se ha convertido en uno de mis escritores favoritos. A ver si este año cae alguno más. 

45. ¿Un libro que esperabas que te gustara pero no te gustó?

El Código Génesis, de Christopher Forrest. Va de que en nuestro ADN hay un mensaje cifrado dejado por los alienígenas. Me esperaba algo mejor, pero el libro es una gran decepción. Ni siqueira el final te resuelve nada. Menudo chasco.